ACTA DE LA ASAMBLEA DEL 1 DE JUNIO DEL 2013

 

Participantes 9 personas. Se aprueba el acta de la asamblea anterior (sábado 18 de mayo).

  1. Grupos de trabajo: 2.1. el próximo cien fórum se realizará el 20J y versará sobre educación; se comentan las posibles mejoras en la moderación de los ponentes; se consensua la continuación después del verano. Hay dos ideas: Eurovegas y 15M. Se admiten propuestas para temas.
  2. A.P.M.: se produce un intenso debate sobre nuestra participación en ella y el acudir un mandatario a las reuniones. Se ratifica el consenso de formar parte de la A.P.M.
  3. Red por la Dignidad de los Barrios y Pueblos: se plantean tres líneas de trabajo:a. consenso: recabar  información sobre el estado de los servicios sociales en el barrio para tener con qué comenzar el diálogo con la junta municipal.b. posibles acciones los días 5 y 6 del mes que viene, de lo que se dará a conocer próximamente para consensuarla en esta Plaza.

    c. se intenta crear una coordinación de recursos de economía alternativa.

4. Asambleas temáticas: en la próxima asamblea se propondrá el consenso de las conclusiones de la realizada sobre Mali luego de que sea colgada en el blog, según se acostumbra.

5. Varios:

a. el periódico 15M saldrá el próximo día 7 del corriente y distribuiremos un paquete.

b. en el próximo orden del día se incluirán dos ítems, uno sobre las elecciones.

c.  se revitalizará la idea de realizar una plaza en alguno de los solares del extinto barrio de las Californias.

Siendo las 14 horas y habiéndose postulado una persona para moderar la siguiente asamblea del 15 de junio a las 18 horas en esta Plaza, se termina la Asamblea.

Esta entrada fue publicada en Actas, Asamblea Retiro. Guarda el enlace permanente.

1 respuesta a ACTA DE LA ASAMBLEA DEL 1 DE JUNIO DEL 2013

  1. Mariano dijo:

    Gracias por publicar el acta. Una vez leído, y siendo uno de los 9 asistentes y, concretamente el que aportó la información acerca de la Red por la Dignidad, me parece obligado transmitir que estoy convencido de que el acta contiene errores (alguno importante, por afectar a consensos) en relación con lo que ocurrió y que pienso deben ser subsanados.

    En relación con la Red por la Dignidad, se habló de que estaban planteadas tres líneas a medio-largo plazo. Estas líneas eran la única que se cita de creación de mesas para el seguimiento de los servicios sociales y, además, el desarrollo del Plan de Rescate Ciudadano engarzado con las citas electorales y el apoyo a las iniciativas de solidaridad ciudadana. La(s) accion(es) que se citan en el acta no son una línea sino que forman parte de ellas. Se concretó que tan solo la primera había sido tratada con una cierta profundidad y se pidió «participación» para abordar este tema en el barrio, a lo que no hubo respuesta.

    La creación de mesas para el seguimiento de los servicios sociales, que se abordó en la asamblea, se concretó sólo en un consenso según el cual todos (los y las asistentes) inentasemos recoger información y se habló de concejales de un determinado partido político, de la propia concejalía, de los trabajadores de los servicios sociales, pero lo que se consensuó fue que cada persona utilizase las iniciativas que considerase procedentes, sin implicación de la asamblea. No se consensuó nada respecto al escrito y el paso por registro que se cita, así como tampoco en relación con los concejales vecinos. De hecho, no hay nadie responsabilizado de lanzar el consenso telemático ni de elaborar el escrito.

    Creo más cierto expresar el consenso en estos términos: «Recabar información sobre el estado de los servicios sociales en el barrio de cara a la posibilidad de aceptar e impulsar el diálogo con la junta municipal que nos propusieron en un pleno pasado, y encaminado a exigir el cumplimiento del plan de rescate ciudadano»

    La línea de economía alternativa tan solo se tradujo en información, consistente en que estaba resultando difícil (o imposible, quizá) el intento de ayudar a iniciativas de solidaridad ciudadana, pero sin ninguna referencia al intento de crear una coordinadora (sería una iniciativa completamente fuera de lugar, aun cuando sólo sea por su pretenciosidad). Una alternativa preferible es la de eliminar la referencia en el acta.

    Al menos desde mi punto de vista, los aspectos anteriores tienen trascendencia, ya que marcan en gran parte la comunicación entre nuestra asamblea y la red.

    Por fin, se citan «dos items» para tratar en la próxima asamblea pero luego tan solo se recoge uno

    Por favor, revisad el texto y las notas. Nos vemos en la plaza

Los comentarios están cerrados.