Acta III Asamblea Extraordinaria Ontológica 27.10.2012

Notas de la tercera jornada de debate ontológico

Sábado 27 de Octubre 12.00 horas. Palacio de Cristal Parque del Retiro.

Aunque estaba convocada una asamblea extraordinaria y decisoria, nos juntamos, seis personas (más tarde siete), algunos eran partidarios de suspender la asamblea y marcharse a casa, dada la baja participación, pero al final empezamos a hablar y a paesar del frío surgió el debate sobre el objetivo de estas jornadas, y sobre posibilidades de mejora para la asamblea y para el movimiento.

Esto no es un acta propiamente dicha, si no unas notas tomadas media hora después del comienzo del debate:

Varios veían claro que lo que nos faltaba es un OBJETIVO único que nos ilusione y sin plazos. Ante esto surgió debate, ya que ¿cual debe ser el objetivo? Una compañera optaba por la TRANSPARENCIA, otro compañero por el control a LA BANCA, aquí vimos que los grandes objetivos están interrelacionados y que fijar un único objetivo es complejo, ya que cada uno puede tener el suyo.

Un compañero planteó que la asamblea debe conseguir que lo que hagamos colectivamente sea más potente que lo que haríamos cada uno individualmente, y que actualmente tenía dudas de que esto estuviera siendo así. A la Asamblea le hace falta un cambio radical.

Debatimos una posibilidad que estaba colgada en el blog, que sería intentar buscar una herramienta informática que permitiera tratar on-line las cosas ajenas que muchas veces paralizan el debate en la asamblea, si a través de esta red se ve que hay un tema interesante que provoca debate, se convocaría una asamblea para tratar dicho tema. Esta propuesta no se veía clara por parte de todos, ya que si se hace por correo electrónico sería un número demasiado elevado. Otro problema que se ve a esta forma de funcionar es ¿cuando se acepta una propuesta? ¿se pone un número? ¿los consensos pueden ser telemáticos o hace falta verse las caras?

Nos planteamos si se reflexiona o no en la asamblea, ¿está la asamblea demasiado cargada de decisiones?

Una posibilidad que se propone es eliminar las notificaciones externas, pasándolas al blog y usar la asamblea para discutir temas.

Necesitamos un consenso ideológico, discernir lo fundamental de lo accesorio.

Se nos ocurre eliminar del orden del día las comunicaciones, ver qué temas se pueden tratar en vivo y en directo y cuales se pueden tratar por Internet.

Se propone también crear un grupo de trabajo para probar la viabilidad de esta forma de trabajar.