Acta de la reunión de la comisión de Organización del día 3 de Octubre de 2011, celebrada en el CS Seco a las 20:30 horas.
Se ha hablado de la situación de la búsqueda de un local, de la posibilidad de suspender la próxima asamblea, sobre las mesas informativas y sobre las jornadas de objetivos y el estado.
ACTA DE LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN 3.10.11
Hora de inicio: 20,30 h. con asistencia de, al menos, un miembro de cada una de las comisiones incluidas en el grupo.
1.- Temas de infraestructuras:
Ya se ha entregado la solicitud (conjunta para todos los centros) a la Junta Municipal para que permita a la Asamblea el uso de un espacio público en los meses de invierno. Se ha informado de que tardan entre una semana y diez días en dar una respuesta.
Otra persona de la comisión ha estado en la casa okupa del barrio, donde se ha comprobado que existen instalaciones suficientemente grandes como para dar cabida a la asamblea, aunque en ésta se consensuó que, de momento, sólo se solicitara permiso en espacios “legales”, además de que la okupa aún no está del todo consolidada.
También se propone preguntar en el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (detrás del Instituto Isabel la Católica), en el Colegio de Enfermería (Plaza de Mariano de Cavia) y en la Escuela de Arte (Avda. Ciudad de Barcelona esq. con Menéndez Pelayo). Se ofrecen responsables para estas tareas.
2.- Temas de dinamización:
Se comenta que, en la última asamblea, surgieron dudas en cuanto al método de toma de decisiones que se está siguiendo (se recuerda que, en la actualidad, se alcanzan consensos por unanimidad), y se debate sobre si sería necesario emplear un sistema explícito (proporción de 4/5 de personas que están de acuerdo, o similares) o si se prefiere mantener la dinámica actual, aprovechando el escaso número de participantes en la asamblea, que permite que se puedan elaborar debates y llegar a consensos unánimes de forma razonada. Se acuerda que, en la próxima asamblea, se recordará al principio la forma en que se están tomando las decisiones.
Se recuerda que, en la última asamblea, alguien planteó que la del día 8 de octubre coincide con una manifestación contra la privatización del CYII, y que a lo mejor se debería suspender la reunión para que todo el mundo fuera a la marcha. Se plantea la duda de si esta propuesta se hizo dentro o fuera de la asamblea, porque es probable que no conste en acta, y se debate sobre la pertinencia de plantear este tema al empezar, ya que podría sentar un precedente de cara a próximas acciones, y nunca hasta ahora se ha suspendido una asamblea por coincidir con otro acto. Se comenta, asimismo, que mientras que haya personas que quieran llevar a cabo la asamblea, ésta debería celebrarse, independientemente de que haya otras que quieran ir a la manifestación, de forma que al comienzo se planteará si se quiere o no celebrar la asamblea.
3.- Temas de acción:
Se expone que la mesa de información ya empezará a funcionar este fin de semana, ya que en la última asamblea se creó un grupo de voluntarios para ello. Se distribuirá, en principio, información acerca del 15-O, el CYII, la propia Asamblea Retiro y el 15M… etc. Alguno de los documentos está aún pendiente de consensuar, y se presentarán a la asamblea el próximo sábado.
Se recuerda que el jueves 6 de Octubre habrá reunión interbarrios en Vicálvaro, donde se celebrará una reunión paralela para terminar de diseñar la acción del panfleteo en plazas relevantes de la zona.
Este jueves se realizará pegada de carteles.
4.- Varios:
4.1.- Jornadas de objetivos:
Se comenta que en la próxima asamblea se deberán consensuar definitivamente los objetivos propuestos en las jornadas, y que se pedirán nuevamente voluntarios para asumir las acciones, que de otro modo no podrán llevarse a cabo. Se plantea si no sería conveniente hacer llegar previamente estos objetivos a los grupos de trabajo para que éstos decidan los que pueden asumir o no, y que posteriormente se lancen a toda la asamblea, pero por otro lado se recuerda que la función de estas jornadas era dotar a la asamblea de transversalidad y de herramientas para trabajar sobre temas concretos, a los que cualquier persona pueda dedicarse independientemente de su pertenencia o no a un grupo de trabajo. Se abre debate alrededor de esta cuestión, en el que además se plantea la idea de que a lo mejor la asamblea se centró demasiado, en un principio, en “copiar” las estructuras de Sol, y que ese sistema puede revisarse y modificarse si no funciona; también se recuerda que hay grupos de trabajo que están funcionando de manera paralela a la asamblea y que es muy probable que no estén dispuestos a asumir los objetivos. Por otro lado, se señala que debería darse la oportunidad de que sean ellos quienes decidan esta cuestión, y que, en cualquier caso, no se les puede imponer nada, pero tampoco ningunearles. Sin que se llegue a ningún consenso, se decide que realmente es un tema que debería plantearse a la asamblea, y se acuerda retomarlo el próximo sábado.
