A continuación incluimos el acta de organización del pasado día 5 de Septiembre de 2011.  La reunión se celebró en el Centro Social Seco a las 20:30, con la presencia de unas 18 personas, y se habló sobre cambios de hora y lugar de la asamblea, difusión de la asamblea, cómo ayudar a dinamización con los contenidos, etc. 

ACTA DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN

5 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Cambio de hora y lugar de la Asamblea

Se propone hacer una lluvia de ideas en la asamblea sobre el tema.

Respecto a la hora, se opina que hay que adelantar la asamblea por la luz y el frío, adelantarlo unas horas por la tarde es mejor para aparcar y la gente que ya asiste, pero que puede ser malo si coincide con la siesta de la gente.

Respecto a la hora, se opina que a partir de Noviembre es imprescindible tener un lugar.

Se comentan alguna de las posibles necesidades: asientos al menos para las personas mayores, luz, baños, posibles condiciones que son excluyentes (que no sea un colegio privado, que sea o no un local ocupado, que tenga visibilidad, etc.).

Se propone fijar un límite de tiempo en la asamblea para este debate “técnico”, como 15 o 20 minutos, y recoger un opiniones de un número dijo de personas. Se puede dar lugar de debate o no.

Se propone dejar el asunto para el final, para dotar de más contenido al comienzo de la asamblea.

Se propone hacer el debate al respecto “online”.

Se comenta que siendo 15 min al final de la asamblea, no debería dar lugar a debates.

Se pregunta que si las cosas técnicas van al final, quizás también el debate sobre los objetivos debería ir al final.

Se matiza que no es lo mismo el tema de los objetivos que el tema técnico de la asamblea.

Se habla que si se debate online, pero que no se puede consensuar nada online, solo recoger propuestas.

Se opina que ir a algún lugar cerrado podría ir en contra de la idea de “toma la plaza”, y que por lo tanto podría ser un debate más profundo qué solamente temas técnicos.

Se resume al final que se presentará la idea para recoger opiniones al final de la asamblea con un tiempo limitado de 15 min, con las siguientes preguntas:

• ¿Se ve problema en abandonar la plaza y buscar otro espacio?
• Si se busca un espacio, ¿sugerencias, ideas? ¿qué requisitos se ven necesarios? ¿qué condiciones serían excluyentes?
• Se presentará el debate para discutirlo más adelante en la próxima asamblea que haya tiempo.

Difusión/acción

Se propone dejar de poner carteles. Se cree que no da mucho resultado y requiere muchos esfuerzos.

Se propone que quizás mesas informativas sean más eficaces. Se propone preguntar en la asamblea, con la condición de que salgan responsables para las mesas.

Se propone hacer un pasacalles antes de la asamblea.

Se valora la posibilidad de publicar una nota de prensa en la Gaceta de Retiro. Se comenta que alguien llamado “Edurne” puede tener contacto para publicar.

Se está a la espera de las acciones de la “estudiada” y la reivindicación de la “junta”.

Se propone que en los objetivos se elabore una lista de acciones “viables” que se relacionen con los objetivos.

Dinamización

Se recuerda que hace falta gente para trabajar, quizás la gente del taller de dinamización podría involucrarse.

Se necesita ayuda para los “contenidos” de la asamblea. Debería haber voluntarios para tratar temas y llevar contenidos a la asamblea, y evitar a dinamización esta tarea porque da la impresión de que tienen el control de la asamblea.

Se comenta que se puede aprovechar el material existente de otras asambleas y GT.

Se sugiere fomentar talleres con expertos para toda la asamblea.

Se cree que no se debe preparar nada, que la gente de la asamblea debe formarse por sí misma y que la asamblea es un espacio de debate.

Se apunta en que experiencias anteriores, sin hacer una introducción del debate, no habla nadie.

Se sugiere que dinamización podría abrir el debate con preguntas neutras.

Se propone hablar con los GT para ver si quieren tratar temas en las asambleas.

Se comenta que en el modelo de estructura asamblearia segundo, hay una introducción sobre como funcionan las asambleas, y se puede trabajar en paralelo para prepara los temas en grupo entre semana.

Insisten en que se debe educar fuera, como mucho introducir las ideas en la asamblea, un punto intermedio entre darlo todo hecho y no decir nada.

Se comenta que nos estamos complicando mucho, que la gente puede tener su información y su iniciativa.

La información no es un deber de dinamización, no se debería quitar tiempo de al toma de decisiones.

Se comenta que hay dos tipos de situaciones, cuando es una información de los GT y cuando viene de fuera. Cuando es de GT, queda claro que son ellos los responsables, pero si viene de fuera, ¿qué?.

Se opina que la asamblea debería decidir qué debatir, se puede autogestionar, y por eso nace la propuesta de los objetivos.

Se propone anticipar el orden del día en la web, preguntar a la asamblea qué le interesa tratar en la asamblea, y si la asamblea no quiere tratar algún tema, no pasa nada.

Se opina que lo que dice la APM nos directrices, pero no es obligatorio.

Se opina que no debería ser dinamización quien elija temas, sino la propia asamblea.

Se habla de varias fuentes de contenidos: GT, externo, y los varios.

Se está de acuerdo en pedir a los GT que aporten contenidos.

Se pide poner “actualidad” en el orden del día, que es bastante importante.

Se habla de que es necesaria una secretaría de la APM que serían los encargados de traer esos contenidos a la asamblea.

Interbarrios SE

Joan comenta que se ha participado en la Interbarrios SurEste con los barrios de la zona.

Varios

Se habla de temas de la semana Puerta de Hierro, bioconstrucción, etc.

Se habla del tema de la memoria histórica, que hay otros barrios con los cuales nos podemos poner en contacto.

Respecto al calendario, se está buscando una solución desde comunicación, aunque ya hay un calendario que funciona con los convocatorias, y que se creará una página con links a las convocatorias externas.

Nacho ha conseguido las llaves de Seco, se las queda Soraya como persona responsable.

Se habla sobre el tema del comunicado de Retiro con respecto a la organización asamblearia y las reacciones que ha producido.