Esta es el acta de la asamblea general del distrito de Retiro del pasado Sábado 25 de Junio de 2011. Ya sea por calor o por el puente – al ser el jueves 23 festivo- fue menos concurrida de lo habitual, en torno al centenar de personas.
Los consensos alcanzados fueron:
- Ratificación del acta asamblea 18/06/11
- Dejar que Comisión de Barrios siga trabajando sobre la versión presentada del diagrama de organización para la APM
- Aceptar que un representante de Retiro acuda a la reunión de Coordinación de Barrios con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca del lunes 4 de Julio
- Elaborar un escrito para ser enviado masivamente a la junta, ayuntamiento y CAM solicitando más plazas de estudio y si en Septiembre no hay respuesta realizar las siguientes acciones: recogida de firmas, acción de la “Estudiada” y avalancha de e-mails.
- Derivar al grupo de trabajo de política la propuesta de recogida de firmas para el cambio del reglamento para la participación en la junta municipal
En cambio, hubo disenso en estos puntos:
- Propuestas de los buzones que no tenían a nadie que las defendiese
- Reunión de grupos de trabajo 30 minutos antes de la asamblea
Quedó pendiente:
- Crear una grupo de trabajo sobre la Memoria Histórica
- Usar o crear una herramienta informática que recoga todos los consensos aprobados en todas las asambleas: de cada barrio, de sol, temáticas, transversales, popular de Madrid, estatales e internacionales de forma que se pueda consultar y usar el trabajo ya avanzado de otras asambleas.
A continuación se presenta el acta completa:
ACTA DE LA ASAMBLEA POPULAR RETIRO
Lugar: Plaza Daoiz y Velarde
Fecha: Sábado 25 de Junio de 2011. 19.30 horas
ACTA EXTENDIDA1- PRÓLOGO
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA ASAMBLEA Y EL MÉTODO ASAMBLEARIO
Se empieza con media hora de retraso y se explican los roles de dinamización: turno de palabra, actas, dinamización…
Se explica la estructura del orden del día y se enseña el lenguaje de signos para la comunicación entre la asamblea. Se explicita la introducción de un nuevo signo propuesto en los buzones: pasarse la mano por delante de la cara para expresar que no se ve claro, que no está de acuerdo pero tampoco se quiere bloquear o no hay una contrapropuesta clara.
1.2 LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA
Se lee el contenido del orden del día de hoy tal y como está escrito en el papelógrafo.
1.3 RESUMEN Y RATIFICACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
Se lee el resumen de consensos, no consensos y pendientes de la asamblea anterior.
Se pide que alguien de la asamblea tome el acta para que haya dos versiones y se pueda hacer un acta más completa y enriquecida. Sale una voluntaria.
Se comenta que en la reunión del lunes de coordinación no se presentó gente para el grupo de acción. Se anima a los/as interesados/as a acudir.
Se recuerda que el domingo 26 de junio habrá un pasacalles en el Retiro.
2. COMUNICACIONES DE SOL
2.1. DIFUSIÓN DE LA PROPUESTA DE ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DE LA APM (Asamblea Popular de Madrid)
Se explica que en la Comisón de Barrios junto con la Comisión de Dinamización de Sol se está trabajando en una propuesta de coordinación entre asambleas y la Asamblea Popular de Madrid. Hay varias versiones que han ido evolucionando a medida que se va trabajando y se presenta un último borrador sobre el que se seguirá trabajando.
El objetivo es que las propuestas que lleguen a la APM estén lo suficientemente trabajadas y elaboradas en los diferentes espacios asamblearios y se presenten como acciones concretas para que sea más fácil aprobarlas y sacarlas adelante sin colapsar a la APM de propuestas sin estar trabajadas previamente.
El procedimiento sería que los grupos de trabajo elaboran y consensúan unas propuestas que posteriormente se ratifican en la asamblea del Barrio, después pasaría a las Asambleas Temáticas (por ejemplo economía, social… en los que participan integrantes de los grupos de trabajo de todos los barrios y los grupos de trabajo del antiguo Sol, ahora llamados grupos de trabajo*). Si la Asamblea temática consensúa la propuesta, ésta pasa a la Asamblea Transversal (Asamblea de los grupos de trabajo de todas las áreas, no sólo de la que apadrina la propuesta, y que integra grupos de trabajo de barrios y grupos de trabajo de sol*). Si la Asamblea Transversal aprueba la propuesta pasará a la APM para ser ratificada y, finalmente, la propuesta irá de nuevo a las asambleas de Barrios y Municipios de Madrid para ser consensuada definitivamente. Entre todos estos actores hay comunicaciones bidireccionales continuas.
Se pregunta a la asamblea si se le ocurre algún actor que no esté implicado en este proceso y que si es así que se lo haga saber a Dinamización de Retiro para que puedan llevarlo a las reuniones de la Comisión de Barrios.
TURNO DE PALABRA:
Se pregunta cuál es la vinculación entre los grupos de trabajo de Retiro y los de las Asambleas Temáticas. Se responde que las propuestas no son vinculantes, que los barrios son autónomos para decidir lo que considere con independencia de Sol y viceversa, es solamente para ser elevado a la APM para lo que se requiere este proceso. Se informa que se está trabajando en un documento con todos los contactos de todos los grupos de trabajo de Barrios y de Sol para que la comunicación pueda ser más fluida.
Se pregunta que si la APM es abierta a la asistencia pero que sólo participan los portavoces de cada barrio. Se contesta que es así, pero que cualquiera puede acudir a la APM y a cualquiera de las otras asambleas: temáticas, transversales…
PROPUESTA DE CONSENSO: Dejar que la Comisión de Barrios la Comisión de Organización de Sol siga trabajando sobre la versión presentada del diagrama de organización para la APM. CONSENSUADA
2.2. POSICIONAMIENTO DE SOL SOBRE LA PROPUESTA DE REFERENDUM PARA EL 15 DE OCTUBRE
Se explica que ha salido en los medios y anda circulando información sobrereferéndum para el 15 de octubre pero se aclara que no ha sido Sol ni la Asamblea Popular de Madrid quien lo convoca. Un grupo de personas vinculadas al movimiento 15M han tenido la iniciativa de esta propuesta pero ha sido a titulo individual sin seguir los procedimientos habituales de consensuarlo en Barrios y la asamblea general de Sol.
Se leen las 5 preguntas del referéndum y se explica que sería meramente consultivo.
Se aclara que se trae esta información a la asamblea para que no haya intoxicación informativa y todos sepamos de dónde salen las propuestas y quienes las avalan.
2.3 INFORMACIÓN SOBRE MARCHA POPULAR INDIGNADA
Se informa que desde hace unos días se ha iniciado una serie de marchas desde diferentes ciudades españolas camino de Madrid a donde llegarán el 23 de Julio, pasando por pueblos y ciudades donde irán haciendo asambleas y recogiendo las demandas y propuestas de estos municipios para finalmente ser integradas en un libro.
Hay varias ciudades que ya han empezado, otras que ya han confirmado su participación y otras a la espera, aunque ya han mostrado su interés.
2.3 EXPLICACIÓN DE LO QUE ES EL MOVIMIENTO 15M: SUMA DE MUCHOS, EXCLUSIVO DE NINGUNO
Se explica con el fin de contrarrestar la contaminación informativa, que el movimiento 15M es un conjunto de ciudadanos y ciudadanas individuales.
Comenzó a principios de año como una plataforma integrada por muchas entidades, entre ellas Democraca Real Ya, #no les votes y otras, que convocaron la manifestación del 15 de Mayo. Al finalizar ésta, un grupo de personas se quedaron acampadas en Sol a título individual, fueron desalojadas y reacamparon. En ese momento se unieron gran cantidad de colectivos que apoyaban la iniciativa y sobre todo un montón de ciudadanos/as anónimos/as que se unieron a las protestas. De ahí que el 15M sea de todos y de ninguno, tanto ciudadanos/as como colectivos forman parte de él pero ninguno lo representa en exclusiva.
Es un movimiento asambleario, no violento, apartidista y asindical que funciona con consensos.
2.4.CONVOCATORIA APM DOMINGO 26/06/11 19.00 EN SOL. VOLUNTARIOS DE RETIRO
Se recuerda que mañana hay Asamblea Popular de Madrid en Sol a las 19 horas y se piden voluntarios/as para ir. Salen dos personas que se ponen de acuerdo.
3. COMISIONES, GRUPOS DE TRABAJO Y PENDIENTES
3.1 COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN
Se recuerda que se reune los lunes a las 20.30 en Seco (c/ Arregui y Aruej, 29).
Se empieza leyendo y dando respuesta a las propuestas del buzón recogidas en la asamblea anterior. En resumen, algunas ya se están llevando a cabo, otras se está trabajando en ellas y otras se informa de por qué las cosas se hacen de manera diferente a la propuesta.
Se piden voluntarios para dinamización.
Se informa de que desde Sol se ofertan talleres de dinamización pero que es necesario que haya un grupo de al menos 15 personas, se pregunta por el interés que hay y se pasa una hoja de recogida de contactos para formar ese grupo.
Se recuerda que la comisión de acción necesita gente.
3.2 COMISIÓN DE COMUNICACIÓN
Se recuerda que se reunen los miércoles a las 20.00 en la Plaza Daoiz y Velarde y necesitan gente.
Se recuerda el blog (www.retiro.tomalosbarrios.net) que está en funcionamiento y bastante actualizado y que hay otras vías de comunicación abiertas vía internet, como las páginas de Facebook, tanto Comunidad como Grupo, ambos con el nombre de Asamblea Popular de Retiro, en N-1 con el nombre Asamblea Popular del Barrio de Retiro y en Twitter.
Se pide al los grupos de trabajo que envíen las actas a comunicación con la mayor rapidez posible para que puedan mantener el blog actualizado.
Están estableciendo contactos con comisiones de comunicación de otros barrios y están teniendo éxito con ello.
También están trabajando en la búsqueda de lugares físicos para la colocación de las actas y las convocatorias. Hay respuesta positiva de dos lugares (C.S.Seco y la Asociación de amigos de Retiro), el resto de lugares informan de la necesidad de pedir permiso oficial.
Se comenta que se han traído a la asamblea carteles para las personas que quieran cojan uno, lo fotocopien y los coloquen donde puedan.
3.3 GRUPOS DE TRABAJO
*
ECONOMÍA
Se reunen los miércoles a las 20.30 en la Plaza Perez Galdós
Están trabajando en el tema de la Dación en Pago, investigando sobre la ley hipotecaría, debatiendo sobre el carácter retroactivo o no de la dación en pago, planteando si el dinero público entregado a los bancos debiera usarse para cubrir las deudas hipotecarias de los ciudadanos…
Comentan que intentarán llevar propuestas más concretas a las próximas asambleas y que cuando agoten este tema, el siguiente será estudiar los presupuestos del distrito y traerlos a la asamblea para que puedan ser entendidos y debatidos.
Sobre las propuestas de los buzones plantean que los han leído pero que no son propuestas concretas y que nadie ha ido al grupo a explicarlas por lo que han dejado las propuestas para más adelante y animan a la gente a que acuda al grupo a proponerlas y a trabajarlas.
*
MEDIO AMBIENTE
Se reunen los lunes a las 20.00 en la Casa de Vacas del Retiro.
No hay nadie que acudiese a la reunión del último lunes y estuviese en la asamblea pero una persona del grupo que ha leído el acta informa que el lunes pasado acudieron sólo tres personas y comenta que se sigue trabajando en las lineas ya planteadas en anteriores asambleas y que intentará ir concretando en las próximas reuniones.
*
SOCIAL
Se reunen los martes a las 20.30 en la Plaza Pérez Galdós.
Comentan que están trabajando en dos grupos temáticos: derechos e igualdades.
Responden una a una las propuestas del buzón:
o Charlas para adolescentes sobre drogas: no lo consideran prioritario
o Instalaciones de salud en Pacífico: Aclaran que el barracón ya no está en uso y que la escasez es más de recursos humanos que de instalaciones. Se pide que si alguien tiene más información que la proporcione.
o Actuación en desahucios: Plantean que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), a propuesta de la asamblea de barrio de Ciudad Lineal hará una reunión conjunta con las asambleas de barrios para coordinar las actuaciones en este tema el lunes 4 de julio a las 19.00 en la sede de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madridc/Bocángel, 3, Metro Ventas.
o Trabajo sobre los indigentes del barrio y una encuesta sobre viviendas vacías: responden que ya se está trabajando en ello.
o Propuesta de crear un grupo temporal para hacer un diagnóstico del barrio: responden que ya está dentro de las líneas de trabajo de social.
o Escasez de plazas de estudio en bibliotecas y salas de estudio en el distrito. Plantean una acción: Una primera fase de un escrito aún por consensuar solicitando más puestos de estudio para hacer llegar a la junta municipal, al ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid por varias vías: escrito de sugerencias, mails y teléfono de forma masiva. Si en septiembre no hay respuesta plantean una segunda acción consistente en una “Estudiada” es decir una concentración frente a a la biblioteca de Dr. Esquerdo para estudiar sentados en la calle.Desde dinamización se plantea consensuar las siguientes acciones propuestas:
PROPUESTA DE CONSENSO: Aceptar que un representante de Retiro acuda a la reunión de Coordinación con la PAH del lunes 4 de Julio. CONSENSO Sale un representante voluntario.
PROPUESTA DE CONSENSO: Elaborar un escrito para ser enviado masivamente a la junta, ayuntamiento y CAM solicitando más plazas de estudio y si en Septiembre no hay respuesta realizar las siguientes acciones: recogida de firmas, acción de la “Estudiada” y avalancha de emails. CONSENSO
*
POLÍTICA
Se reunen los jueves a las 20.00 en la Plaza Daoiz y Velarde.
Contacto: grupo-de-trabajo-politica-retiro-20@googlegroups.com
Responden a los buzones que las propuestas son poco precisas e invitan a acudir a las reuniones para concretarlas más. Las publicarán junto al acta.
Informan que el pleno de la junta del día 29 de junio, para el que se iba a convocar una concentración en frente de la junta de distrito, no se va a celebar y no habrá pleno hasta septiembre.
El grupo de trabajo se da el verano para seguir estudiando cómo funciona el pleno municipal y ver cómo se puede aumentar la democracia participativa. Proponen a la asamblea usar las herramientas que ofrece el sistema para intervenir y participar como un primer paso para aumentar esta democracia participativa.
PROUESTA DE CONSENSO: usar las herramientas que ya ofrece el sistema para intervenir y participar como un primer paso para aumentar esa democracia participativa.
TURNO DE PALABRA:
Una persona plantea que tal y como está formulada no se puede consensuar, que es necesario que sea una propuesta más concreta y que se deberá de concretar en cada caso específico.
Se responde que es una linea de trabajo, no una acción, que se han dado el verano para conocer bien los mecanismos de participación.
Otra intervención plantea la importancia de conocer y utilizar los cauces participativos que ya hay para evidenciar la ineficacia de los mismos cuando se hace uso de ellos.
*
ACCIÓN
Se reunen los jueves a las 19.30 en la puerta del Retiro de Mariano de Cavia
Recuerdan que el pasacalles es mañana 26 a las 12. Se reunen una hora antes para la preparación. Muestran parte de los materiales que repartirán durante el pasacalles y explican en qué consistirá. Comentan en hacer otra acción el siguiente fin de semana. Después se invita a acudir a la comida popular de Seco a las 14.00.
3.4 TEMAS PENDIENTES DE OTRAS ASAMBLEAS
RECOGIDA DE FIRMAS PARA LA PARTICIPACION EN LA JUNTA DE DISTRITO
Se recuerda que en la anterior asamblea se consensuó hacer una recogida de firmas para cambiar el artículo del reglamento que obliga a escribir las preguntas a realizar por los vecinos 10 días antes y que pueden no contestar la pregunta. Se lee el escrito y se pide reflexionar sobre si el esfuerzo que supone la recogida de firmas merece la pena y qué personas se van a implicar en ello porque una persona sola no puede llevarlo a cabo.
Mientras se organiza el turno de palabra para este tema se pasa al siguiente.
HORA Y LUGAR DE REUNIÓN DE COORDINACIÓN DE LOS GRUPOS DE TRABAJO PREVIO A LA ASAMBLEA.
Se propone reunirse media hora antes de las asamblea pero los turnos de palabra matizan que no es necesario si todo el mundo se lee las actas de cada grupo de trabajo antes de venir a la asamblea.
SE RETOMA EL TEMA RECOGIDA DE FIRMAS
TURNO DE PALABRA
Se pregunta si se han confirmado el marco legal en que tiene que hacerse la recogida para que tengan validez. Se responde que sí, que es un reglamento, no una ley y que este formato es suficiente.
Se propone que además de la recogida de firmas se establezca un punto de información física sobre este tema y a nivel general de la asamblea. La respuesta es que se necesita mayor implicación para cualquier procedimiento de recogida de firmas sea por la vía que sea.
Se advierte que la recogida de firmas puede quemar a los vecinos y que debería reservarse sólo para casos muy concretos y que se tuviese la seguridad de que va a salir adelante.
PROPUESTA DE CONSENSO: Usar la recogida de firmas como procedimiento para solicitar el cambio del reglamento que obliga a presentar por escrito 10 días antes las preguntas que se quieran hacer en los plenos. NO HAY CONSENSO
TURNO DE PALABRA
Se advierte que es una propuesta muy local, que es necesario vincular nuestras propuestas con el resto de barrios para que tengan efectos. Propone llevarlo a la Asamblea Popular de Madrid.
Se propone hacer acciones más vistosas, como hacer plenos paralelos de ciudadanos en las puestas de la junta cuando haya plenos.
Se advierte del peligro que hay en la forma en que tomamos las decisiones sin tener capacidad para llevar las propuesta a cabo sin priorizarlas.
Se dice que la propuesta no está madura y que sería bueno pasarla a acción o a política o a Social.
Se intentan votar las propuestas
REFORMULACIÓN DE PROPUESTA DE CONSENSO: Llevar la propuesta de recogida de firmas al grupo de trabajo de política para que después sea elevado a la APM. CONSENSO
4- PROPUESTAS NUEVAS Y VARIOS
4.1 PROPUESTAS SALIDAS DE LOS BUZONES
Se leen las propuestas que no encajaban en los anteriores puntos como actividades para niños y mayores, hogueras de San Juan, comidas populares de Retiro, talleres de resistencia pacífica, realización de esculturas recicladas…
Ninguna de estas propuestas es defendida por nadie en la asamblea por lo que se dejan en el tintero hasta que alguien se encargue de trabajarlas más o de hacerse cargo de ellas.
Otras propuestas como acciones contra Telemadrid o acciones simbólicas contra los bancos se pasan a la comisión de acción para que cuando haya gente que se haga cargo de la comisión las asuman.
4.2 OTRAS PROPUESTAS RECOGIDAS DURANTE LA ASAMBLEA DE HOY
Se plantea crear una grupo de trabajo que trabaje sobre la Memoria Histórica
Se plantea crear un googledocs que recoga todos los consensos aprobados en todas las asambleas: de cada barrio, de sol, temáticas, transversales, popular de Madrid, estatales e internacionales de forma que se pueda consultar y usar el trabajo ya avanzado de otras asambleas.
Ambas propuestas quedan pendientes para ser trabajadas la semana que viene.
Se informa sobre las fiestas del barrio de hoy y mañana en el Parque Martin Luther King
5-RECAPITULACION
CONSENSOS
*Ratificación del acta asamblea 18/06/11
*Dejar que Comisión de Barrios siga trabajando sobre la versión presentada del diagrama de organización para la APM
*Aceptar que un representante de Retiro acuda a la reunión de Coordinación de Barrios con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca del lunes 4 de Julio
*Elaborar un escrito para ser enviado masivamente a la junta, ayuntamiento y CAM solicitando más plazas de estudio y si en Septiembre no hay respuesta realizar las siguientes acciones: recogida de firmas, acción de la “Estudiada” y avalancha de emails.
*Derivar al grupo de trabajo de política la propuesta de recogida de firmas para el cambio del reglamento para la participación en la junta municipalNO CONSENSOS
*Propuestas de los buzones que no tenían a nadie que las defendiese
*Reunión de grupos de trabajo 30 minutos antes de la asambleaPENDIENTES
*Crear una grupo de trabajo sobre la Memoria Histórica
*Crear un googledocs que recoga todos los consensos aprobados en todas las asambleas: de cada barrio, de sol, temáticas, transversales, popular de Madrid, estatales e internacionales de forma que se pueda consultar y usar el trabajo ya avanzado de otras asambleas.
Buenos días,
Me gustaría saber qué finalidad se persigue con el “grupo de trabajo sobre la Memoria Histórica”, qué periodo de la Historia de España se busca “re-memorar”, y qué requisitos, en cuanto a formación académica, se necesitan para analizarlo. Un saludo y gracias
Pues sólo puedo decirte que fue una propuesta en el apartado de Varios y como tal aparece en el acta.
Se explícitará, es decir propondrá el qué, cómo, quién y para qué en la asamblea de hoy 2 de Julio… y posteriormente se debatirá para llegar a un consenso sobre si crear el grupo o no.
Así que la mejor forma de contesar tu pregunta es acudir a la asamblea!!
Hola Sorayuka y Alvaro,
Cuando leamos el Acta de la Asamblea de Barrio del 2 de Julio comprobaremos que ¡hemos Consensuado, tras duro cruce de opiniones, la creación de un Corro de Memoria Historica, o sub-grupo (que eso de sub no me gusta nada) en el Grupo de Trabajo de Política.
Somos ya 7 personas y solo es preciso para entrar que deseis que los represaliados o victimas del Terror Franquista, del barrio de Retiro, tengamos nuestros derechos plenos a la Verdad, la Justicia y la Reparación y que os sumeis a las 19.30 o clock el próximo jueves en la plaza de los Chorricos, o de la Maestranza, o de Daoiz y Velarde, aunque no estaría mal llamarla Plaza de la Fraternidad, pues fraternos y solidarios fuimos los vecinos de Pacífico con los heridos del 11 de M, atentados de Al´kaeda y seguimos siendo fraternos al acudir en masa a las asambleas del 15M.
Tras la asamblea del sábado, alli mismo acordamos empezar con acciones sencillas, claras y respetuosas: cambiar el nombre de un Colegio levantado en los años treinta que aun lleva nombre franquista: el Calvo Sotelo. Hacer una pintada-limonada en la puerta del Cuartel de la calle Granada con la Asociación vecinosafectadospacifico.wordpress.com que ya están denunciando la venta de ese Patrimonio Historico y Publico de los vecinos de Retiro y Madrid por extensión.
Señalar con un rombo o un triangulo, o un sol edificios con historia democrática:
Aqui vivio…Rosario la Dinamitera, o Aqui acudio Buenaventura Durruti con 1.800 anarquistas para Defender Madrid del Fascismo Internacional. No sé, tenemos que perfilarlo desde el respeto a todos los vecinos, el jueves proximo, a las 19.30 en la Plaza de …la Fraternidad!
Pasalo porfa!
Elisa,
Cuánta casualidad para que “espontáneamente”, también demanden los vecinos de Retiro, una comisión para recuperar la “Memoria Histórica”, igual que la “Asamblea Sol” e igual, y en el mismo sentido, que gobierno que tanto os “indigna”. Más que una asamblea democrática parece una reunión de telépatas. Con la de cientos de miles de euros, -de esos que no hay para evitar desahucios-, y se han destinado para recuperarla –ojead el B.O.E.-, y todavía tanto “desmemoriado” a quien refrescar la mente. Lo cierto es que es muy difícil rescatar algo que no se ha vivido y no se conoce… Así se entiende que a pesar de tanta subvención la “memoria” siga en el olvido. A diferencia de la verdad, la mentira necesita mucho dinero para lucir, y a veces ni con esas…
Para tratar un tema histórico, como tantos otros: la economía, la política… Se requiere bastante más que intenciones –prefijadas ya- de un grupo de con-vecinos, auto-erigidos como “la voz del barrio” y hacer historia de lo que uno ha oído o le han contado… Y esa falta de seriedad, rigurosidad y objetividad, es lo que ha hecho que mucha gente, como yo ahora, nos distanciemos de vuestro movimiento –aún habiendo acudido a varias asambleas. (Por eso, cuando he leído aquello de que se acude “en masa a las asambleas” no he podido sino sonreírme).
Da la impresión de que tras un tiempo escondiendo banderas, siglas… Se regrese por el discurso, al mismo rebaño ideológico de siempre: cambiando de pastor, método y nombre…. Dado el relieve que llegó a tomar el movimiento 15-M, se podría haber aspirado a tener mayor amplitud de miras -dadas las circunstancias actuales-, que rebuscando en el pasado a través de corrientes políticas fracasadas. El reto para perpetuarse estaba en crear y no en imitar. Entonces sí, se habría mantenido más gente y tal vez, habrían surgido iniciativas prometedoras…
Dices: “Tras la asamblea del sábado, alli mismo acordamos empezar con acciones sencillas, claras y respetuosas …” ¿El consenso, las acciones a emprender no se buscan en la asamblea, “democráticamente”? ¿Votaron los asistentes garabatear “respetuosamente”, las paredes de tal o cual colegio? ¿Respetuoso es ensuciar el nombre de un diputado –Calvo Sotelo- elegido democráticamente, víctima de un gobierno –el de la II República-, que ordenó su asesinato? (Poco franquista pudo ser cuando murió antes de la guerra…).
¿Y esa es vuestra forma de convencer, de construir? Lo único que demostráis es ignorancia y un vacío de contenido que llenáis a base de rencor heredado de no sabéis qué episodio de una época que no habéis vivido. Buscáis el heroísmo a través de un cutre-vandalismo que causa más pena que respeto. Si fueseis más coherentes, en vez de tratar de ganar la Guerra, después de 70 años de terminada, buscaríais justicia sobre episodios que sí habéis conocido, y tú, como hasta conoces los responsables del 11-M –Al Qaeda-, podríais emprenderla con el terrorismo islámico, por ejemplo. Eso sí sería valentía y bastante más probable de ganar aquella otra guerra.
Está bien que te sinceres y busques referentes en personas que fueron perfecto ejemplo de violencia, esa sí, terrorista –“la dinamitera” o uno de los más crueles, Durruti-, bastante peor que esa que luego achacáis a la policía-. Una cosa tan sólo: haz el favor de luego no ir de pacifistas…
Yo te citaré sólo un par de casos, -históricos de verdad-, que se dieron en el barrio, de esa “memoria histórica” que seguramente no os interese:
El 20 de Julio de 1936 Jacinto García Riesco y Luis Furones fueron ejecutados en la Calle Granada tras ser gravemente heridos y quedar en plena calle varias horas hasta que murieron tras una agonía larga, entre insultos y mofas.
La causa de su ejecución no fueron las de ser fascistas, terroristas o similares a esos que buscáis de inspiración, sino la de ser pacíficos de verdad: eran religiosos dominicos, y eso era todo. Es lo de siempre: “unos tienen la fama mientras otros cardan la lana”.
(No hace falta citar el destrozo que se hizo al patrimonio cultural, histórico o artístico más valioso del barrio: la basílica neobizantina o la biblioteca del convento de Atocha… Vandalismo salvaje, de ese que a veces comienza con un simple garabato).
Ese modo maniqueo e indocumentado de contemplar la historia, la política, la economía y demás asuntos… Hará que en muy poco tiempo os quedéis solos.
Un saludo,
Álvaro
PD: Daoiz y Velarde fueron héroes y murieron por defender España de la ocupación francesa… ¿vosotros podéis contraponer algo superior a eso para relegarlos?
Plazas de la fraternidad, la paz, la igualdad… y abstracciones del estilo hay miles en el mundo… No perdamos originalidad creyendo que la ganamos.
Hola:
Creo que el cruce de comentarios sobre la memoria histórica es una pérdida de tiempo. En este punto, como en tantos otros, la fractura entre los españoles es muy grande, lamentablemente. La herencia, muchas veces cainita, sigue pesando. Ya se encarga día a día muchos medios de desinformación de mantenerla. Una parte esencial de la historia fué silenciada, y falseada, por el franquismo y posteriormente la democracia corrió un tupido velo, hasta hace poco. Aunque es seguro que entre los que queremos recuperar la historia silenciada o falseada hay personas que le muevan espíritu de revancha, somos, creo, muchos mas los que aspiramos a poner en su lugar, de víctimas, a decenas de opersonas vilmente asesinadas. Es totalmente cierto que hubo muchas víctimas, igualmente vilmente asesinadas, en el bando fascista. Ellas fueron enterradas y honradas. Falta recuperar a las víctimas del fascismo. Es algo de justicia.
Otro punto es que la represión de los dos bandos no fué simétrica: una contó con la planificación de las autoridades desde el primer día (recuérdese los planes, escritos, de los consejeros de Mola) y del silencio cómplice, cuando no bendición, de la mayoría de la Iglesia Católica y la otra fué una respuesta cruel al golpe militar y a sus crímenes posteriores.
Esta para mi es la historia, pero reconozco que me resulta imposible persuadir a nadie opuesto a este punto de vista, a los cuales les presupongo la honradez y honorabiliadad . Y , desgraciadamente, creo que es inútil intentarlo.
No obstante, sería interesante acercarnos a la realidad de aquellos años. ¿ Qué víctimas hubo ? ¿Cuáles fueron sus biografías? ( Me interesa mucho, las de esos religiosos de los que alguien ha hablado, y que es seguro que fueron personas inocentes , y muchos optros mas. ¿ Qué hechos históricos ocurrieron? Por ejemplo, cuál fue la presencia de Durruti ? (Para unos «asesino», para otros como yo revolucionario que no dudó en ocasiones, en matar a enemigos, como el Obispo de Zaragoza, y Cardenal, Soldevilla, que bendecía los crímenes de la policía contra los obreros de la CNT en los años 20.
Naturalmente, los tiempos, afortadamente, son otros y ahora, para incredulidad de algunos, los que reivindicamos la memoria de aquellos (que califican de asesinos) nos declaramos pacifistas. Esto sucede con frecuencia, por ejemplo, en todos los países que vencieron al naci-fascismo. Aquí no pudo ser y así nos ha ido. Pero, en cualquier caso, no se debe hacer ni por venganza ni revancha. Si no por justicia
Ferrán
Fernando,
Si el cruce de comentarios, es decir, el debate sobre este tema es, como dices, “una pérdida de tiempo”… ¿por qué se planteó en la asamblea?
Da la impresión de que al final os delatáis, Elisa confesó que post-asamblea decidieron las acciones “respetuosas” a tomar. Cada vez estoy más convencido de que esas “asambleas” son un simulacro de democracia –al más puro estilo de la que criticáis-, usadas como fachada estratégica para revestir, “democráticamente”, un plan de actuaciones ya prefijado por los intereses ideológicos de los que las conducen, -nunca históricos o democráticos-. Por eso sería más acertado llamarlo “comité para la revancha ideológica”. Ofrecéis como “propuestas populares” ideas al dictado que os llegan de no sé sabe bien dónde. Como dije, no creo que los vecinos del barrio demanden ese tipo de “comités”. Bastaría una encuesta que plantease –sin previo condicionamiento o coerción grupal-, los diez problemas que más preocupan a la gente del barrio, para demostrar el alcance real de vuestra “inquietud histórica”.
Si como dices la fractura entre españoles es todavía muy grande, y no hay modo de llegar a consenso, lo más prudente es no calentar más el horno… que bastante hay con los problemas del PRESENTE como para ir sembrando más confrontación, con los del pasado.
La herencia “cainita” no deja de serlo si en vez de ofrecer una perspectiva neutra y objetiva –de la historia, no por banderías ideológicas -, se pretende llegar tantas manipulaciones más acá, cuantas más allá llegaron los otros, ofreciendo a los de “ahora”, la versión del “otro bando”. Parece que tratáis el asunto de la Guerra Civil como si fuerais víctimas de ella, para sacar rédito ideológico de unos hechos que desconocéis, y difícilmente podéis heredar o interpretar. Dudo enormemente que medios de comunicación y otros organismos de poder actuales, -ya sea cine, libros, política, etc.…- Hayan dejado hueco y sin defensa ese “bando” que creéis “olvidado”.
Partes del error, bastante intencionado, de definir a unos como “fascistas”, incluso “nazis” si lo tercia la ignorancia del receptor –luego hablaremos de “caínismo o maniqueísmo”-, como si el otro representaran la “democracia”. Siendo lo único cierto que ni unos, ni otros, buscaban la vía democrática. El llamado bando “rojo” lo componían ideologías tales como el comunismo, socialismo o anarquismo –a la gresca sangrienta entre ellos-, usando tácticas violentas –su ideología lo legitima- ya desde 1934 –golpe de Estado fallido-. Las derechas la componían corrientes tradicionales, nacionalsindicalistas (falangistas) –de izquierdas en términos económicos y metodológicos, porque eran revolucionarios-, carlistas e incluso liberales –como Ortega, Marañón o Pérez de Ayala, padres intelectuales de la República, que optaron por apoyar al bando “Nacional”-… Y ninguno de ellos se autodenominaba “fascista” y mucho menos «nazi».
No hay mentira más eficaz que una verdad a medias, decir que unos eran “anti-fascistas” –así, a secas-, obviando lo que de verdad movía a unos y otros: eso es manipulación e ignorancia.
Bajo el pretexto que tanto gusta, -¡aún después de 70 años!-, de luchar contra el fascismo –que es, ni más ni menos, todo aquello que no es de “izquierdas”-, por el pueblo, los oprimidos, los explotados… se ha justificado -hasta AHORA-, todas las tropelías, masacres, campos de exterminio, torturas… que han cometido estas ideologías so pretexto de ser la “voz del pueblo” y “protegernos” de la sempiterna e inminente amenaza del fascismo –como los milenaristas el fin del mundo-. El fantasma del fascismo periclitó hace más de medio siglo, y lo que queda de él son los restos de una momia, que se saca de rato en rato, para seguir legitimando el vacío de contenido demostrado entre pintadas callejeras y luchas imaginarias con el pasado. Es la carta blanca, el salvo conducto que se pide para conseguir con falso victimismo y miedo, una aprobación social que los hechos y la Historia, ya no pueden ofrecer. Para colmo, se busca en otras ideologías la atroz pila de cadáveres que el “socialismo real” ha acumulado para mayor prueba de su fracaso y esquizofrenia ideológica… Haciendo cierto el dicho de Stalin, que de un muerto –el Ché por ejemplo-, se hace una tragedia- y de cien millones –víctimas del comunismo en el siglo XX-, una estadística.
Lo que no sé entiende es qué tiene que ver el 15-M, un movimiento que pretendía una revisión del modo de participar democráticamente y una regeneración del modelo político, con el revisionismo histórico, campo malamente trillado por el maniqueísmo de nuestros gobernantes y sus prosélitos –SGAE, actores, cantantes, sindicatos…-. Ahora seguís su estela y pretendéis ofrecérnosla como novedad imperiosamente demandada, por los parados y desahuciados de España.
Podríamos, puestos a revisar la historia, demandar a Francia por los daños causados durante la invasión napoleónica, a EEUU por la pérdida de las últimas colonias… O sin ir tan lejos, el peñón de Gibraltar a Inglaterra, -única y última colonia europea-.
Respeto que en un asesino veas a un “revolucionario anti-fascista”… Hay un esquema de pensamiento muy del gusto “revolucionario”, que gustan de eufemismos para esconder términos como asesinato (aborto, interrupción voluntaria del embarazo, libertad de decisión, eutanasia… etc., etc.). ETA, Al Qaeda y otros grupos terroristas llaman a sus actividades “lucha de liberación” o “guerra santa”… Orwell –que vivió las “glorias libertarias de la Barcelona de la Guerra-, definió en su obra 1984 este proceso de manipulación refinada, que gusta tanto de “revolucionarios” y lo llamó “neo-lengua”.
Difícilmente puedo creer pacifista a quien tiene sus referentes ideológicos en asesinos de masas, cuya ideología legitima la lucha armada o la mentira, –decía Lenin-, como “instrumentos revolucionarios”. Me ofrece tanta garantía como el pacifismo de nueva hora de Otegi y sus “camaradas” de Bildu…. Personajes y partidos, que por cierto, no parece que os “indignen” tanto como al resto de españoles, –¿será porque ellos también tienen su manera “peculiar” de entender la democracia, o por pura y llana cobardía?-. Tal vez sea que por no haber sucedido hace 70 años que y no sean objetivo de vuestras indignaciones, como el terrorismo islámico o el desprecio a las víctimas de ETA… Cosas que SÍ suceden AHORA.
Como muchos españoles, nos hemos “indignado” con los falsos indignados, más por aquello que han decidido silenciar –cómplice y bochornoso en el caso de Bildu-, que por lo que han dicho, porque es donde más y mejor se han definido.
Respetuosamente os sugiero que en vez de rastrear mis errores, busquéis comportamientos y un estilo más admirables y noble –evitar desahucios, por ejemplo-, que el de garabatear calles o remover el pasado, trascendiendo planteamientos políticos pasados, revanchas y odios estériles, –tanto de derecha, como el de izquierda-… Y el movimiento, tal vez, tenga eco entre más personas y sea exportable.
Un saludo,
Álvaro